Limit ohne Max Funktion bestimmen

[Mariexshx]

Du kannst mit einem join arbeiten. also du join die gleiche Tabelle mit der Anforderung, dass der Wert in der join Tabelle größer ist als der in der from Tabelle und dann im where muss der gehointe Wert null sein

Wieso muss der Null sein ?

 

[Thallius]

Weil es dann keinen größeren Wert gibt und damit hast du den größten

 

[Mariexshx]

Du kannst mit einem join arbeiten. also du join die gleiche Tabelle mit der Anforderung, dass der Wert in der join Tabelle größer ist als der in der from Tabelle und dann im where muss der gehointe Wert null sein

Wieso muss der Null sein

 

[Mariexshx]

Also ich habe gerade

Select Abteilung.Abteilungsid, count(personalnr) as AngestelltenAnzahl
From Abteilung
Join Angestellter
On arbeitetinabteilung =Abteilungid
Group by abteilungsleid

Wie soll ich nun einen Vergleich machen?

 

[Mariexshx]

Ich weiß halt nicht wie ich Werte in der selben Tabelle vergleichen soll

 

[castorp]

Nach dem Gruppierung könnte man mittels eine Window Funktion die Abteilung mit den meisten Angestellten bestimmen. Und dann zu der Abteilungstabelle joinen:

Sowas in der Art:

select abt.*
from abteilung abt
  join (
     select abteilungid,
            dense_rank() over (order by count(*) desc) as rnk
     from angestellte
     group by abteilungid
  )  ang on ang.abteilungid = abt.id and ang.rnk = 1

dense_rank() vergibt für die Abteilung mit den meisten Angestellten den Wert 1, mit den zweitmeisten den Wert 2 usw weil das nach der Anzahl absteigend sortiert wurde.

 

[Mariexshx]

Kann man auch in der selben Tabelle immer alle Werte miteinander vergleichen muss man ja einen Wert haben der größer als alle anderen ist

 

[akretschmer]

Kann man auch in der selben Tabelle immer alle Werte miteinander vergleichen muss man ja einen Wert haben der größer als alle anderen ist

siehe @castorp . Gute Idee ...

 

[Mariexshx]

Sowas wie count(Angestellter)> count(Angestellter)

 

[Mariexshx]

Ich bin mir unsicher, ob wir dense_Rank nutzen dürfen, da wir es nicht in der Vorlesung hatten

 

[castorp]

Du kannst es auch mit >= ALL machen:

select a1.abteilungid, 
       count(*) as num_angestellte
from angestellte a1
group by a1.abteilungid 
having count(*) >= ALL (select count(*) 
                        from angestellte a2
                        where a1.abteilungid <> a2.abteilungid)

Das wieder mit der Abteilungstabelle zu joinen um den Namen zu bekommen überlasse ich Dir.

P.S.: in SQL Server geht es sowieso grundsätzlich nur ohne LIMIT, da dort weder LIMIT noch FETCH FIRST n ROWS ONLY unterstützt wird

 

[Mariexshx]

Und das Problem ist ich darf keine Sortierung nutzen leider

 

[Mariexshx]

Du kannst es auch mit >= ALL machen:

select a1.abteilungid,
       count(*) as num_angestellte
from angestellte a1
group by a1.abteilungid
having count(*) >= ALL (select count(*)
                        from angestellte a2
                        where a1.abteilungid <> a2.abteilungid)

Das wieder mit der Abteilungstabelle zu joinen um den Namen zu bekommen überlasse ich Dir.

P.S.: in SQL Server geht es sowieso grundsätzlich nur ohne LIMIT, da dort weder LIMIT noch FETCH FIRST n ROWS ONLY unterstützt wird

Danke !! Aber wieso <> muss es nicht nur >

 

[Mariexshx]

Achso damit man alle Abteilungen miteinander vergleicht ich verstehe

 

[castorp]

Du musst es mit den Werten aller anderen Abteilungen vergleichen.